home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001209_timbl@www3.cern.ch _Fri May 28 17:13:12 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  4KB
  1. Return-Path: <timbl@www3.cern.ch>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA11216; Fri, 28 May 93 17:13:12 MET DST
  4. Received: from www3.cern.ch by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA18155; Fri, 28 May 1993 17:34:41 +0200
  6. Received: by www3.cern.ch (NX5.67c/NX3.0S)
  7.     id AA14688; Fri, 28 May 93 17:28:22 +0100
  8. Date: Fri, 28 May 93 17:28:22 +0100
  9. From: Tim Berners-Lee <timbl@www3.cern.ch>
  10. Message-Id: <9305281628.AA14688@www3.cern.ch>
  11. Received: by NeXT.Mailer (1.87.1)
  12. Received: by NeXT Mailer (1.87.1)
  13. To: p.lister@cranfield.ac.uk
  14. Subject: Re: Is HTTP necessary??
  15. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch, ccprl@xdm001.ccc.cranfield.ac.uk
  16. Reply-To: timbl@nxoc01.cern.ch
  17.  
  18.  
  19. > Date: Mon, 17 May 93 15:02:07 BST
  20. > From: "Peter Lister" <ccprl@xdm001.ccc.cranfield.ac.uk>
  21. > 
  22.  
  23.  
  24. [...]
  25. > However, the more I think about it, the harder it is to justify  
  26. HTTP
  27. > and httpd. If I can get at all my HTML docs from within Gopher  
  28. space,
  29. > why bother?
  30.  
  31. Of course that doesn't mean that all the gopher clients will be
  32. able to read them, they will get rather confused if they aren't
  33. www clients just using the gopher protocol.  Gopher clients  can't  
  34. handle HTML (or they would be WWW clients almost).
  35.  
  36. > All the refs from local HTML docs to other http places will
  37. > work OK (won't they??), and I can provide a trivial default page  
  38. for
  39. > httpd (so that the existing WWW community who know us that way are  
  40. happy).
  41. > 
  42.  
  43. > The mapping functionality of httpd can be useful, but does it do  
  44. much
  45. > that can't be achieved by bunging symbolic links in a Gopher  
  46. directory?
  47. > OK, so one can map different filename formats and that has been  
  48. useful
  49. > here, if not vital. However, directory browsing is *not* nice with
  50. > httpd if I have to tag every directory with .www_browsable; I want
  51. > inexpert users to be able to publish information, and I forsee  
  52. problems
  53. > if they need to do anything "unexpected" like that.
  54.  
  55. What what what?  Sounds out of date. There was always a command line  
  56. option -dy to allow ALL directories to be browsed (-dn allowed none,  
  57. and -ds was the selctive option which checked .www_browsable).
  58. Nowadays -dy is the default if you just run the daemon.
  59.  
  60.  
  61. > HTML is great, but is HTTP worth it? I'm want practical details, so
  62. > don't send me philosophical waffle or flame me for being a traitor  
  63. to
  64. > WWW, cos I'm not. 
  65.  
  66. ...
  67.  
  68. Don't confuse the protocol with the implementatins of the server.
  69. There are some very sexy server implementations giving access
  70. to databases in a very rich way which you just couldn't do with
  71. Gopher.  The full pwer of the format negoctiation is still to
  72. be used by really powerful servers... but don't knock the protcol
  73. or the model for the software.  There are a lot of servers.  I
  74. hear there is one coming out for the Mac too.   The practical problem
  75. will be chosing one.
  76.  
  77. Here are some arguments.  You want the option of hypertext because
  78. it is a better interface for your readers and they deserve nothing
  79. less.  If you provide hypertext using a gopher server you will be  
  80. being rather weird and won't gain you much.  (Anyone doing this to  
  81. date?).
  82.  
  83. BTW I noticed that the gopher daemon seems to respond to HTTP  
  84. requests, but mishandles full HTTP requests -- so Gopher servers
  85. are almost HTTP servers -- it just takes a small bug fix and you  
  86. could use them.  Don't know to which servers this applies.  You can
  87. try www 
  88.  
  89.  
  90. Tim
  91.